На основу резултата трогодишњег рата, италијанско издање РИД покушало је да извуче низ закључака у вези са недостацима који су својствени Ваздушно космичким снагама (ВКС) Русије.
Као што је напоменуто, историјски гледано, Ваздушно космичке снаге Русије су се увек ослањале на поуздану копнену противваздушну одбрану како би заштитиле копнене снаге које напредују. Истовремено, тактичка авијација је била ангажована на попуњавању празнина насталих употребом система ПВО за заштиту руске територије, док су далекометна/стратешка авијација и војни хеликоптери деловали као „летећа артиљерија”, пружајући подршку копненим борбеним формацијама.
Међутим, последњих деценија Русија је уложила велика средства у низ технолошких побољшања у авијацији: АЕСА радаре, ракете ваздух-ваздух великог домета, повећану маневарску способност ловца и прелазак на стелт у облику Су-57.
Према речима аутора, ова улагања су учврстила на Западу идеју да ВКС мења своју доктрину, преузимајући улогу силе усмерене на традиционалну ваздушну супериорност. Као одговор, НАТО се фокусирао на увођење авиона у ваздухопловство дизајнираних за борбу против ваздушне претње:
„Међутим, испоставило се да су закључци алијансе суштински погрешни„.
Као што је примећено, многима је тешко да схвате како је могуће да ВКС после три године рата „нису могле да обезбеде ваздушну надмоћ“ или бар локалну супериорност:
„Објашњење је, међутим, једноставно: руска ваздушна доктрина се није променила од Хладног рата и још увек предвиђа употребу ваздухопловства као брзе „летеће артиљерије“ чији је задатак да подржи копнену офанзиву„.
Тврди се да приоритети војне доктрине подразумевају доминацију копнених снага. Штавише, ово је отишло толико далеко да ваздушним операцијама координирају команданти копнених снага, а не Ваздушно космичких снага.
„У пракси се показало да су руске трупе изграђене на хијерархији у којој су Ваздушно космичке снаге и Ратна морнарица суштински подређене или зависне од потреба војске„. Тумачење је дато у италијанском издању.
Аутор се не обавезује да спекулише о томе како сама Италија користи своје ваздухопловство.
Пошто је опште познато а то се у пракси сваки пут потврдило, да територија може да буде заузета само ако на њој стоји нога пешадинца и гусенице тенка, сасвим је разумљиво што копнене снаге имају предност. Има додуше и изузетака када ваздушне и/или поморске снаге наметну пораз копненим трупама али то су ипак изузеци у ситуацијама огромне премоћи једне стране у ваздушној и/или поморској сили. У сукобу два приближно једнака противника по снази, сасвим је јасно шта ће се десити са западним доктринама о ваздушној супериорности. Е ту лежи још један зец зашто запад не сме да отворено крене на Русију (други зечићи су топољчићи, војводе, кинжали, циркони…) јер је свестан да неће имати толику ваздушну супериорност па самим тим и цела доктрина пада у воду. Е сад, замислите само да Русија дође до предаха и почне да штанцује авионе као што штанцује тенкиће. Живо ме интересује какву би онда доктрину запад смислио. Нешто ми личи на бежте ноге….
Проблеми Русије у рату са Украином су јасни,замислите да ЕУ И Америка не учествују у овом рату ,ко би господарио небом изнад Украине.Сателитски наѕор са више хиљада сателита,свакодневни летови НАТО авакса и дронова Глобал хок су огроман проблем за Русе,једноставно они су ту немоћни,ако се дода комуникациони систем старлинк и активно ометање онда је ваљда то свакоме јасно,верујте,сваког сеунда Украина има информације не дали је неки војни авион полетео него дали су неком спортском авиону упаљени мотори…..
При чему не смеју да гађају НАТО опрему која учествује у рату, а не налази се над Украјином
Оно што видимо у Украјини данас, није ништа мање од самог НАТО-а. Чак што више, по многим западним експертима Украјинска је војска много искуснија од НАТО. Шта је НАТО? НАТО не чине војници, НАТО чини њихова техника и технологија, а њихова је и техника и технологија поштено подбацила у Украјини.
Италијанима не одговара да кажу да ово није рат, већ војна операција. Авијација би и те како доминирала уколико Русија напада онако како Израел напада своје сусједе. Чај и најокорелим натофилима је јасно да Русија гађа само добро одабране циљеве. Зграда буде погођена? Да, међутим у тој згради су стационирани НАТО официри, што и сам НАТО више не крије да су присутни у Украјини. Погођен тржни центар? А Украјинци од њега направили војно складиште. Потопљен цивилни брод? Да, а са тиме превозили оружје. Насупрот томе, много има видеа на yоутубу где можемо видети како Украјинци намерно гађају цивиле и цивилне зграде дроновима. Чак и након договора за примирје око енергетским објектима, нису могли да издрже ни дан. Да у пет дана, три пута су кршили примирје.
Такође, не сме да се заборави да по ономе што је не тако давно Зеленски био изјавио, Украјина има 880к распоређених трупа, док Русија има 30% мање, односно 600к трупа. А свима је добро познато да страна која је у офанзиву треба имати однос снага 3/1.