Boško Jovanović
Inspiraciju za ovaj tekst dobio sam u člancima koji su se pojavili u nastupima pojedinih analitičara, a koji se serviraju kroz medije.
Bahmut nije klopka za Ruse, ali da bi razumeli zašto nije klopka za Ruse moramo da razumemo, rusko povlačenje iz Hersona. Zato što se tad pričalo da je Herson važan i da se tad vodila ofanziva i tako dalje i tako dalje.
Jedino gde je ukrajinska ofanziva uspela to je kad je zauzet Izjum i jedan deo Harkovske oblasti koji je bio pod ruskom kontrolom, sve ostalo ne može da se nazove ukrajinskom ofanzivom i uspesima.
Šta su Rusi uradili kod Hersona?
Uradili su genijalnu stvar, povukli se iz grada. Ukrajinci su ušli u grad i stali, ne mogu dalje da napreduju, jer ne mogu da pređu reku Dnjepar. Nemaju opremu za to, ali moraju da drže velike snage da bi sačuvali Herson, jer Rusi imaju taktičko -operativne mogućnosti da izvrše prelaz preko Dnjepra i da povrate Herson.
Znači kao što sam rekao Herson nije bio važan, a jedini sam tvrdio da Herson nije bio važan, a svi ostali su tvrdili jeste.
Bahmut, pitam zašto ga Rusi ne zaobiđu, pa sam to još ranije objasnio da im je mnogo lakše da mlate Ukrajince u Bahmutu nego da se jure po celoj Ukrajini. Znači, svi znate da se non stop priča ukrajinska kontraofanziva, ofanziva samo što nije, te ovo oružje može da prelomi rat. Jedino što može da prelomi rat ” na ukrajnsku stranu” je poziv iz Vašingtona. Znači poziv iz Vašingtona koji može da završi rat u Ukrajini jeste pobeda Republikanaca. Ako ostane Bajden u Beloj kući onda će da ostane podrška Ukrajini, ali sa zastarelim oružjem. Davati na primer oklopne transportere iz Vijetnamskog rata ili iz 1980 tih koji nemaju nikakvu zaštitu, rakete TOV koje su isto kao Maljutka vođene žicom, optičkim kablom, jer se optički kabao isto kao i žica ne može da se ometa.
Sve više i više zemalja prima ukrajinske ranjenike, ja ne bi imao ništa protiv da Srbija primi ukrajinske ranjenike sa čisto ljudskog i medicinskog stanovišta.
Ako Ukrajinci imaju toliko velike gubitke i ranjenike, da moraju da ih šalju da se leče u inostranstvo to znači da su njihove bolnice pune. A, ako su njihove bolnice pune, to znači da je dosta ljudi nastradalo u Bahmutu. Bahmut nema nikakav vojni značaj. On je imao značaj da su hteli tu Ruse da zadrže, da kupe jedno dva-tri meseca, da organizuju odbranu na liniji Slavjansk-Kramatorsk, ali pošto je odbrana Slavjansk-Kramatorsk već utvrđena vojničke logike nije bilo u čuvanju Bahmuta. Ja sam uvek i sad tvrdim da su Ukrajinci trebali da se povuku iza reke Dnjepar i da od tamo krenu u ofanzivu.
Bahmut je nebitan grad. On je za Ruse bio bitan. Zamislimo sad ovako da je u njemu poginulo 50.000 Ukrajinaca i 50.000 Rusa. E sad neko može da kaže to su veliki gubici i za jedne i za druge. Naravno to nisu veliki gubici iz prostog razloga što se Ukrajina oko Bahmuta i kao rezerve slala svoje najbolje jednice, najbolje specijalne, najbolje oklopne, najbolje mehanizovane jedinice.
Tamo je poginula elita ukrajinske vojske, najobučeniji deo ukrajinske vojske. U Bahmutu sa ruske strane ginuli su plaćenici, kriminalci, možda i dobrovoljci. Naprosto ministarstvo odbrane Ruske Federacije, grupu Vagner nije smatralo svojom vojskom i nikad ih nije pominjalo u izveštaju ili vrlo retko. Igor Konašenkov ( general, portparol ruske vojske) ih je zvao “odredi koji jurišaju”, a da im krila čuvaju padobranci. Uglavnom su to bili padobranci iz Tule.
Pošto su Ukrajinci izgubili tu toliko trupa, onda naprosto ja predviđam ako bude ofanziva, to će nešto malo da se zauzme i oni će to da proglase usephom, jer Ukrajinci su to prvo najavljivali, a to se nikad u istoriji ratovanja ne radi.
Ukrajinci su prvo pogrešili što su to najavljivali. Ja mislim da u politici treba da ćutiš i da radiš. Onaj ko mnogo priča znači ništa ne radi. Pošto su Ukrajinci stalno najavljivali ofanzivu, Rusi su celom dužinom fronta u Hersonskoj, Zaporoškoj, Luganskoj i Donjeckoj oblasti, nisam siguran koliko su to odradili u delovima Harkovske oblasti gradili odbrambenu liniju. Hrvati su je nazavali Zigfridova linija. To je bila linija koju je izgradila nacistička Nemačka uz granicu sa Francuskom pre početka Drugog svetskog rata kao odgovor na Mažino liniju. U stvari Nemci nisu imali nameru da tu drže glavninu trupa, nego su usmerili ih na Poljsku. Fortifikacija je jako korisna. Ja sam veliki ljubitelj fortifikacija. Ona je jako korisna da veliku dužinu fronta branite sa malo trupa. Jer kad imate antitenkovske prepreke, kad imate minska polja onda prosto tu možete sebi da dozvolite da tu imate manje vojske, a većinu vojske prebacite na neko drugo mesto, gde je to potrebno. Rusi su uradili klasičnu fortifikaciju. Oni to zovu “Zmajevi zubi”. To su naprosto najobičnije betonske prepreke. Zasečena piramida. Visoke su oko 75 cm i da bi se to probilo treba tenk da krene sa ralicom. Iza tri reda prepreka idu minska polja, pa opet to protivtenkovske prepreke, pa opet minsko polje, pa opet protivtenkovske prepreke, pa onda dolazi ruska vojska. Tu su padobranci. Rusi ih koriste kao podršku kao pešadiju isto kao i mi 1999. Ukrajnina nema inžinjeriju koja je neophodna da se probiju te tenkovske prepreke, da se izvrši deminiranje, da se u minskom polju napravi prolaz itd. Njima u Ukrajini fali mnogo opreme za ofanzivna dejstva. Rusi su sagradili i betonske bunkere u okviru svoje te linije. Zašto su to Rusi uradili?
Gde god Ukrajinci krenu, a krenu pogrešno. U ofanzivu se kreće sa 300-400 hiljada ljudi. Imaš jedan pravac, a gledajući kartu levo i desno imaš još dva pomoćna pravca. Možete da imate samo dva pomoćna pravca, a možete sa svake strane da imate po dva pomoćna to znači da ih imate 5. Može ih biti 3 do 5. Što ih je više to je bolje da vežete protivničke trupe za sebe. Ali pošto su Rusi sagradili tu utvrđenu liniju da im da vremena da utvrde gde će Ukrajinci da dođu, da napadnu samo sa otprilike sa maksimalno 60.000 ljudi i danski tenkovi Leopard 1A5 nisu za nikakve ofanzivne akcije. Taj tenk mora da se ukopa i može da služi kao top, jer ima užasan oklop. Ni to Ukrajincima neće da pomogne i Rusi će bez problema da to zaustave i unište.
Bilo bi mnogo teže da su se Ukrajinci povukli iz Bahmuta, jer vodite računa ono što sam rekao da su Ukrajinci u Bahmutu izgubili najbolje trupe, a da ta priča da oni opkoljavaju Ruse, Imam pitanje onda što to sada rade ako su mogli ranije, zašto su izgubili 50.000 trupa. I Rusi su toliko, ali kao što sam rekao kod Rusa ti gubici nisu bitni , jer Ukrajina ima poptuno ograničeni mobilizacijski i ljudski potencijal.
Mnogi Rusi su razočarani što nije bilo ofanzive, ali logika ruskog generalštaba je sledeća: “mi smo zauzeli neku teritoriju i sa nje ćemo da vodimo defanzivnu operaciju. Ukrajinski političko-vojni vrh ima za cilj da se oslobodi cela teritorija Luganske, Donjeceke, Zaporoške, Hersonske oblasti i Krima. Ukrajinci imaju teoriju da moraju da napadaju . Po teoriji ratovanja napadač mora da ima premućstvo u ljudstvu u odnosu 3:1 u odnosu na onoga ko se brani i ima prevlast u vazduhu što to kod Ukrajinaca ne može da bude slučaj. Oni naprosto nemaju ni pilota ni aviona. Da su im Amerikanci dali 400 aviona F-16 to bi doprineli ukrajinskoj ofanzivi. Čak i klopka za Ruse više nije bitna.
Sad Rusi mogu da u Bahmut dopreme stratešku avijaciju i poravnaju ukrajince svaki put kad uđu u Bagmut. Da Ukrajinci nisu bili prinuđeni da se povuku, oni se ne bi povukli. Jurij Podoljak stalno priča o velikoj bitki koja će da liči na Kursku bitku. U kom smislu.
Pogrešno se ceni da je ključna bitka Drugog svetskog rata bila Staljingradska bitka. Kurska bitka je mnogo bitnija, jer su Nemci u njoj ranije izgubili mnogo tenkova. Suština Kurske bitke je u sledećem. Što su Rusi preko Kima Filbija i Šanodra Rade u potpunosti uspeli da dobiju plan operacije Citadela, uništenje kurske izbočene. Zbog toga je Georgi Žukov mogao da se pripremi za napad, iskopa rovove, da usporava Nemce i da ih pobedi. U Kurskoj bitci učestvovalo je 10.000 tenkova. Mislim da Ukrajinci sada ne mogu da skupe ni 500 tenkova, a kamoli 5.000 da kažemo. Tako da Bahmut nije klopka, jer da je klopka u protivnom Ukrajinci ne bi izgubili toliko vojnika i ne bi izgubili toliko energije, vremena i vojničkog zamaha na Bahmtu da su planirali da naprave tu klopku. Nikavku klopku Ukrajinci oko Bahmuta ne mogu da naprave. Čak i da su planirali da naprave klopku to je za Ruse još bolje sa vojničke tačke, jer će Ukrajinci morati da napadaju. Odnos napada mora biti 3:1 i ništa lakše za ruske snage da unište Ukrajinske oko Bahmuta. To je za Ruse mnogo lakše nego da lome gde će da bude ukrajinska ofanziva, jer klopka bi se na primer napravila sa ukrajinske strane na sledeći način: prepustio bi se neki grad, veća teritorija ukrajinskim jedinicama i odmah bi to zasuli artiljerijskom raketnom vatrom koja bi trajala minimum tri dana, onda bi se krenulo na neprijatelja koji je dezorjentisan pod uticajem takvog bombardovanja. ED to bi bila klopka, ali pričati o klopci oko Bahmuta, kada Ukrajinci nisu doveli artljeriju, novu vojsku nego izgubiuli gomilu. Komentator Skaj Njuza je rekao: ” Mašina za mlevenje mesa označava kad pod uticajem jake i snažne vatre iz artiljerije, raketnih jednica i vazduhoplovostva uništavate živu silu protivnika- pešadija. Ako posle vazduhoplovstva na tu teritoriju ne dođe pešadija uticaj vazduhoplovstva nema značaj. Tako te priče da su Ukrajinci planirali klopku naprosto zdrav razum i logika govore da to nije tačno.