Само неколико дана после Путинове изјаве да је Су-57 најбољи ловац на свету, у руском војном коментаторском простору појавила се ретко оштра критика. Главна замерка је јасна: ако је Су-57 заиста изнад Ф-35, зашто се то не види у борбеној употреби изнад Украјине.
Руски војни аналитичар Максим Калашњиков поставио је директно питање где је Су-57 у украјинском рату. Повукао је поређење са израелским Ф-35, који су у ударима по Ирану дејствовали против ПВО и важних циљева, док се руска страна у великој мери ослања на крстареће ракете, дронове Схахед и вођене авио-бомбе.
Оспоравање статуса авиона пете генерације
Део руских коментатора отишао је и даље, доводећи у питање сам статус Су-57 као авиона пете генерације. У тим оценама посебно се издвајају примедбе на моторе, авионику и стелт карактеристике, уз тврдњу да авион није показао способности које се годинама најављују.
Посебно непријатна тачка за руски програм остаје веза Су-57 са тешким борбеним дроном С-70 Охотник. У октобру 2024. један прототип С-70 изгубио је везу са оператором у близини Константиновке у Доњецкој области, после чега га је пратећи Су-57 оборио ракетом ваздух-ваздух, да не би пао читав у украјинске руке.
Техничка питања и даље без одговора
Остаци обореног С-70 пали су око 16 км од линије фронта и касније су анализирани. Тај случај је додатно отворио питања о умрежавању, поузданости и стварним могућностима система који је требало да ради у пару са Су-57.
Под знаком питања је и погонска група самог ловца. Серијски Су-57 и даље користи АЛ-41Ф1, изведен из мотора са Су-35, док се мотор нове генерације Продуцт 30 и даље помиње као решење које касни. То директно погађа један од кључних елемената који се везује за авион пете генерације.
Уз то остају и старе сумње у стелт решења Су-57, пре свега у конструкцију усисника и обраду спољних површина. Зато се унутар саме Русије све отвореније поставља питање да ли је Су-57 пре свега политички симбол, а не авион који је спреман да у спорном ваздушном простору покаже оно што му се приписује.
Ови критичари као да су преписали своје ставове са запада. А питање „…где је Су-57 у украјинском рату.“ управо то сугерише. Нарочито термин „рат“ а не СВО који користе Руси. Неколико Су-57 заиста не може да се примети на оноликој територији и обиму војних активности. Хммм а можда и стелт карактеристике имају ту неку улогу? Можда их Руси чувају за нешто већи сукоб какав се све чешће помиње (знате оно 2029. 2030. Русија напада европу и сл.). Ко зна, можда би критичари требали да се запитају зашто сваког дана нема лансирања 76 Орешника?! Можда чак и који Сармат на Орехов да се спуца?! А зашто не и свеопшта мобилизација па да се у јуришу на Славјанск испразни Москва од мушке популације? Неки критичари као да живе у неком другом свету, неком симолакруму са джојстиком у руци и безбрижно троше неограничене количине свега и свачега не размишљајући ни о последицама а ни о сутрашњици. Али шта ћеш, демократија па свако има могућност да износи „своје“ ставове како му се ћефне, укључујући и мене. Тужно.
по српски кратко рецено… ви русофили сте се у.срали
направити тако скуп авион – е, за то треба многооооо пара
руска економија је килава, није то Америка где постоји виседеценијска војно-индустријска спрега
..
тај авион заправо не постоји
само су мало искривили лим од старих сухоја и офарбали другације