Ратно ваздухопловство САД је после велике контроле десетина хиљада пиштоља М18 закључило да је оружје безбедно, поуздано и исправно за употребу. Та оцена је оперативно важна јер је донета после погибије припадника 90. групе снага безбедности Брејдена Лована у бази Ф.Е. Wаррен, када је првобитно објављена верзија о случајном опаљењу.
Завршни налаз није потврдио постојање стања које би могло да доведе до нежељеног опаљења без команде стрелца. Тиме је доведено у питање раније оправдање за повлачење М18 из употребе у појединим командама, пошто тежиште проблема више не лежи на самом систему, већ на околностима инцидента и људском фактору.
Реч је о службеном пиштољу заснованом на Сиг Сауер П320, који је већ више година у употреби у Ратном ваздухопловству САД. После инцидента из јула прошле године, Команда за глобални удар, која надзире и базе са интерконтиненталним балистичким ракетама, привремено је повукла М18 из употребе, а сличан потез повукле су и неке друге команде.
Техничка провера није потврдила квар
Одељење Ратног ваздухопловства укупно располаже са 125.917 пиштоља М18, од чега је 117.864 у употреби. Прегледано је 113.479 примерака, а 98,6 одсто је оцењено као задовољавајуће. Преостали примерци нису означени као опасни у конструктивном смислу, већ као оружје са лакшим оштећењима, потребом за поправком или подешавањем.
Део пиштоља који још није прегледан не налази се у свакодневној употреби, већ у продуженом складиштењу. То значи да је провера обухватила практично цео активни фонд и да је команда добила довољно широку слику за одлуку о наставку употребе М18.
Овакви резултати не значе да је сваки појединачни примерак беспрекоран, већ да није откривен системски технички недостатак који би компромитовао читав модел. Појединачни недостаци и потреба за сервисом нису исто што и конструктивни квар који би нарушио поверење у платформу.
Случај у бази Ф.Е. Wаррен добија другачији контекст
Накнадни развој догађаја изменио је првобитну слику инцидента. Један припадник исте јединице ухапшен је у вези са смрћу Лована, док су двојица припадника снага безбедности на војном суду признала да су давала лажне изјаве о догађају.
Према сведочењима на суђењу, Лован није погођен пиштољем који је сам опалио у футроли, већ након што је оружје било уперено у њега. То доводи у питање почетну причу о случајном техничком отказу и отвара питање дисциплине, обуке и командног надзора у јединици која обезбеђује осетљиву инфраструктуру.
Када јединица задужена за заштиту стратешке базе прво пријави једну верзију догађаја, а потом се испостави да су искази били лажни, то подрива поверење у процедуре извештавања, ланац командовања и контролу руковања личним наоружањем.
Зашто је М18 враћен у употребу
Команда за глобални удар је у августу 2025. вратила М18 у употребу, након што је анализом опаљења утврђено да ниједан случај није приписан квару оружја. То је био први сигнал да ће коначна одлука ићи у корист задржавања овог пиштоља у служби.
Прошлог месеца Ратно ваздухопловство САД је и формално саопштило да ће М18 остати његово службено кратко оружје. Та одлука заснива се на обимној контроли активног арсенала и истрази која није доказала технички узрок спорног опаљења.
За војску која у служби има више од сто хиљада комада истог модела, замена пиштоља значила би велики логистички и финансијски терет. Зато је било пресудно да ли постоји доказ о системском квару. Пошто такав доказ није пронађен, одлука о задржавању М18 била је очекивана.
Последице по обуку, контролу и одговорност
Овај случај не затвара питање безбедности, већ га помера на терен обуке и људске одговорности. Ако оружје није било узрок, онда се морају преиспитати процедуре руковања, правила унутар јединице, контрола старешина и начин на који се инциденти одмах пријављују и истражују.
Посебно је значајно што се ради о 90. групи снага безбедности, јединици која делује у оквиру базе Ф.Е. Wаррен. У таквом окружењу нема простора за импровизацију, прикривање чињеница или небрижљиво руковање службеним пиштољем.
Завршна контрола М18 зато има двоструку тежину. Са техничке стране, скида сумњу са самог пиштоља као могућег извора нежељеног опаљења. Са институционалне стране, отвара питање како је погрешна верзија догађаја уопште постала почетни наратив у осетљивом систему какав је Ратно ваздухопловство САД.
Закључак је јасан: М18 остаје у строју, али овај случај није пре свега прича о оружју. Реч је о инциденту који је покренуо масовну техничку проверу, а затим указао да је главни проблем био у људима који су држали оружје, а не у самом оружју.