КАМПАЊА ДОНАЛДА ТРАМПА ПРОТИВ ХУТА ЈЕ КРАТКА

Контрола представља примарни циљ војне стратегије, а ваздушно бомбардовање — ма колико било немилосрдно — не може заменити моћ чизама на земљи.

Која је стратегија Трампове администрације у Црвеном мору и да ли ће се операције против милитаната Хутa показати одлучујућим? Бела кућа је свакако појачала ваздушну и ракетну кампању. Ратни бродови америчке морнарице и ваздухоплови са носача авиона нападају на кључна места у Јемену уз помоћ Ваздухопловства — и, повремено, се употребљавају бомбардера — и то је мање-више стално. Изводе ваздухопловну офанзиву. Одустајање од ваздушне операције означава одступање од одбрамбеног става који је фаворизовала Бајденова администрација, под којим су се морнаричке снаге браниле док су се трудиле да заштите трговачке бродове од пројектила и дронова Хута. Али под претходним председништвом, само повремено су америчке и коалиционе снаге кретале у офанзиву, шаљући борбене авионе и крстареће ракете како би погодиле обалне мете. Тренутна стратегија гледа на добар напад као на најбољу одбрану поморских путева.

Шок и страхопоштовање 2.0

Назовите Трампа за приступ Шоку и страхопоштовању 2.0.

То је омаж Шоку и страхопоштовању 1.0, концепту Бушове администрације за ваздушни рат против Ирака Садама Хусеина још 2003. године. Логика која покреће Трампов и Бушов приступ је скоро иста. Ваздушне снаге имају тенденцију да прошире своје напоре у свемиру како би погодиле мноштво војних и индустријских циљева. Скатершотов приступ дели ватрену моћ која је доступна да погоди било коју мету – пригушујући материјални и људски утицај ваздушних напада. Штавише, често постоји испрекидани ритам у ваздушним кампањама. Авиони не могу стално да остану изнад положаја, пошто им понестане горива и убојних средстава. Затишја у бомбардовању дозвољавају противнику време да се прилагоди и опорави од губитака док пригушује психолошки шок који произилази из баража из ваздуха.

Да би се заобишли ови недостаци, заговорници шока и страхопоштовања сматрају да би ваздухопловне снаге које имају довољно ресурса, добро координисане, могле бити у стању да снажно и одједном погоде читав низ циљева. Концентришући нападе на време – чак и ако су њихови циљеви распоређени у свемиру – команданти теже да натерају противника да се покори. Насиље широм мапе ће вам то учинити.

Отуда метафора шок и страхопоштовање. Уместо да концентрише ваздушне нападе на време како би задао један снажан напад, Шок и страхопоштовање 2.0 предвиђа концентрисање офанзивних акција истовремено док се време одуговлачи на неодређено. Циљ је да се произведе немилосрдан, дуготрајан ефекат шока и страхопоштовања.

Кумулативне наспрам секвенцијалних операција

Ипак, постоји проблем својствен ваздушној снази. Историја показује да је бомбардовање неефикасно када је одвојено од копнених операција. Човечанство живи на копну, а ратови се решавају на копну — не на небу или на мору.

Теоретичар ратне вештине Џозеф Колдвел Вајли проглашава контролу – над кључним тереном, неким физичким објектом или објектима, или непријатељским снагама – најважнијим циљем војне стратегије. Контрола значи распоређивање борбене моћи довољне да се нешто заузме и задржи довољно дуго за постизање стратешких и политичких циљева. Сходно томе, адмирал Вајли сматра „човека на лицу места са оружјем“ — војника или маринца који гази суву земљу и врелину — као коначног арбитра победе у рату. Сви други видови војне моћи, укључујући ваздушне и поморске снаге, на крају постоје да га подрже.

Док шок и страхопоштовање покушавају да заобиђу ограничења ваздушне снаге, постижући одлучујуће ефекте, Вајли класификује ваздушну снагу као „кумулативни“, за разлику од „секвенцијалног“ начина употребе. Сматрао је да су секвенцијалне операције једноставне по природи и одлучујуће ако се гоне са моћи, вештином и ревношћу. Као што његова фраза јасно каже, снаге које воде узастопне кампање иду од тактичког ангажовања до тактичког ангажмана, једна за другом, све док не отргну потребну меру контроле од непријатеља – у том тренутку изађу као победници.

Секвенционалне операције су лако разумљиве јер их можете нацртати на карти или наутичкој карти као непрекидну линију или криву која се таласа према коначном циљу. Сваки тактички сусрет зависи од претходног и обликује онај који долази. Промена било ког сусрета скреће цео низ — мењајући шири образац борбе. Конвенционалне земаљске операције су, наравно, по природи секвенцијалне: морате заузети тачку А пре него што заузмете тачку Б.

Али кумулативне операције — а Вајли укључује не само ваздушну моћ, већ и поморску моћ и герилски и противгерилски рат у овоме — су различите. Кумулативна кампања се састоји од многих тактичких ангажмана који нису међусобно повезани у времену или географском простору. Визуелни ефекат од исцртавања такве кампање на мапи или графикону није линија или крива. То је фарба.

То је зато што борац који води кумулативну кампању изводи нападе малих размера свуда, а појединачни напори не морају да се подударају у времену. Један напад не зависи од последњег и не води ка следећем. Ниједна тактичка акција – бомбардовање фабрике, на пример, или потапање теретног брода – не задаје ни један одлучујући ударац непријатељу. Међутим, све у свему, многе акције убода игле могу допринети нечему великом. Ово је рат по статистици. Кумулативне операције исцрпљују непријатеља и у том процесу могу направити одлучујућу разлику у блиско усклађеном надметању оружја. Оне допуњују — али нису замена за — секвенцијалне операције.

Трампова кампања бомбардовања Јемена је чисто кумулативна

Хоће ли се Шок и страхопоштовање 2.0 показати одлучујућим у Црвеном мору? Прерано је рећи, наравно. Али адмирал Вајли би исмевао дугогодишњу тврдњу авијатичара да ваздушна снага представља одлучујућу оруђе ратовања. Конкретно, он се руга претпоставци авијатичара да је способност уништавања нечега из ваздуха једнака способности да се то контролише. Контрола представља примарни циљ војне стратегије, а ваздушно бомбардовање — ма колико било немилосрдно — не може заменити моћ чизама на земљи. Вајли би сматрао да је ваздушна и ракетна кампања у Црвеном мору — чак и снажно вођена под Шоком и страхопоштовањем 2.0 — кумулативна кампања која има за циљ деградацију и обесхрабривање Хута. Заузврат, он би изразио сумњу да ће офанзива постићи те циљеве – осим ако се не предузме у складу са копненим операцијама.

Свака успешна војна кампања ће морати Хутима да одузме материјал за вођење сукоба, јер се чини да је одлука Хута да користе такво наоружање које поседују несаломива. Али Вајли би нас подсетио да уништавање није контрола — а без контроле, војна стратегија не успева. Дакле, кратак одговор је – НЕ. Иако се Трампова стратегија побољшава у односу на несталну Бајденову, по свој прилици, и она ће се показати неодлучном. То би била пресуда контраадмирала, судећи по његовом схватању војне историје.

И то је потпуно јасно.

Узгред, ово није рефлексно вођење сукоба. Скептицизам представља најразборитији став према било каквом ратном подухвату, а не само против Хута. Сумња је душа научног начина размишљања. На крају крајева, теорија војне победе је само теорија, а теорија гарантује прихватање само ако издржи напоре да се она докаже или оповргне. У том смислу, Црвено море је лабораторија за оно што ради, а шта не ради у савременом поморском и ваздушном рату. Хајде да посматрамо ваздушну кампању као експеримент – и оставимо научне ставове на вођење ратне стратегије и операција за важније фронтове.

Фронта попут западног Пацифика.