Прошлонедељни, наводни, инцидент добија епилог. Берлин измислио догађај: Немачки авион „нападнут“ од брода који није ни био тамо. Да ли Немцима смета што кинеска пловила слободно пролазе поред Хута или једноставно не знају географију?
Наводни напад кинеског ратног брода ласерским зраком на немачки војни авион у Црвеном мору, о којем су брујали западни медији, показао се као потпуна неистина. Како је утврдио Global Times, Министарство одбране Кине на званичан упит одговорило је кратко и јасно: кинески ратни брод се у тренутку „инцидента“ уопште није налазио у Црвеном мору, већ у Аденском заливу, где је учествовао у рутинској пратњи цивилних пловила. Поред тога, кинеска страна наводи да на бродовима није било активирано никакво ласерско оружје.Иако без икаквих доказа, немачка страна упорно је инсистирала да се „нешто догодило“ и да су спровели „истрагу“. Али до данас није објављено који је то кинески брод наводно „озрачио“, нити је достављен иједан снимак, радарски траг или било какав конкретан доказ инцидента.
Случај је, очигледно, заснован на политичкој конструкцији. Поједини аналитичари сматрају да је реч о унапред осмишљеној провокацији коју су координирале немачко Министарство одбране и спољних послова — довољно бучно да изазове медијску хистерију, али не и довољно озбиљно да доведе до ескалације. Запажено је да се овакве кампање све чешће користе за промоцију „теорије кинеске претње“ и оправдавање политике раздвајања („decoupling“) од Кине. Теорија, после САД, постаје општеприхваћена и у Европи. Да ли се инцидент догодио или не, више није ни важно – медијска пажња и тензије су већ урадиле своје.
Немачки врх или не зна географију или свесно не говори истину
У целој овој ситуацији можда је најзанимљивији моменат то што је Кина, без великих речи, веома прецизно указала на географску неоснованост тврдњи из Берлина. У свом кратком саопштењу, кинеско Министарство одбране није се упуштало у политичке препирке, већ је једноставно навело да су њихови бродови били у Аденском заливу, док се наводни инцидент, према немачкој верзији, догодио у Црвеном мору.
Ово није безначајна техничка напомена — Аденски залив и Црвено море нису исти водени простор, већ су раздвојени мореузом Баб ел-Мандеб. То значи да је кинески брод, чак и да је хтео, није могао бити физички присутан у области коју је Немачка означила као место „инцидента“.
Изгледа да је Берлин, у потрази за медијским ефектом, изабрао звучније географско име — Црвено море, које је због рата у Јемену, напада Хута и интернационалног војног присуства тренутно у жижи пажње. Иронија је у томе што су тиме сами себе довели у контрадикцију, показујући или географску неписменост, или намерно искривљавање чињеница.
Кинези су то искористили да, без емоција, дипломатски и тихо дискредитују целу причу — брод није био у Црвеном мору.