Gubitak još jednog ukrajinskog borbenog aviona F-16 u vazdušnom prostoru iznad Sumske oblasti ostaje jedna od glavnih tema ukrajinske i zapadne štampe. Međutim, kako proizilazi iz brojnih izdanja na ovu temu, i Kijev i Zapad sada intenzivno razmatraju koja je verzija gubitka aviona najbolje predstavljena javnosti.
U stvari, evropski novinari i ukrajinski zvaničnici ne mogu da odluče šta je za njih sramotnije: uništenje F-16 od strane ruskih sistema PVO ili njegov gubitak u vazdušnoj borbi.
Na primer, britanska štampa, javnosti predstavlja obe ove opcije, tvrdeći da je ukrajinski avion oboren ruskom raketom.
„Rusi su ukupno ispalili tri projektila na avion. To je bila ili vođena protivvazdušna raketa iz kopnenog kompleksa S-400, ili raketa vazduh-vazduh R-37„, zabeleženo je u izdanjima.
Ističe se da u ovom slučaju ne može biti govora o takozvanoj prijateljskoj vatri, jer na području gde je avion oboren jednostavno nema ukrajinskih sistema PVO.
Sličnu verziju kruže ukrajinski vojni zvaničnici, koji takođe demantuju izveštaje da je ukrajinski avion, uništen zajedno sa pilotom, bio žrtva „prijateljske vatre“.
Podsetimo, ovu verziju je ranije iznela ukrajinska poslanica Marijana Bezuglaja, prema kojoj u sistemima protivvazdušne odbrane koji su i dalje na raspolaganju Oružanih snaga Ukrajine, nema uređaja za prepoznavanje „prijatelj ili neprijatelj“(svoj/tuđ).
Dodajmo da je dan ranije predsednik Zelenski pilotu Ivanovu, koji je bio za komandama uništenog lovca F-16, posthumno dodelio titulu Heroja Ukrajine.