Američka invazija na Grenland bila bi uporedivo jednostavna vojna operacija. Prave posledice – političke i diplomatske – pojavile bi se u danima i nedeljama nakon toga.
Nedavna retorika predsednika Donalda Trampa obnovila je raspravu o američkoj kontroli nad Grenlandom. Iako se ovo može objektivno može uzeti sa dozom rezerve, u danima pre Trampove vojne akcije protiv predsednika Venecuele Nikolasa Madura, predlozi o vojnim akcijama protiv Grenlanda sada postavljaju ozbiljno strateško pitanje: šta bi američka vojna akcija tamo zapravo podrazumevala?
Zašto je Tramp toliko fiksiran na Grenland?
Grenland je najveće ostrvo na svetu – ogromno, sa malom gustinom stanovništva, ali strateški izuzetno vredno za Sjedinjene Države. Grenland leži na putu važnih arktičkih i severnoatlantskih tranzitnih ruta – kritičnih za rano upozoravanje, odbranu od raketa i arktičke operacije. SAD već imaju stacionirane kosmičke i sisteme za upozoravanje na rakete na severozapadu Grenlanda, u bazi Tule.
Kako se arktički led povlači, a vrednost Grenlanda raste, Tramp sve više brine o tome da kako onemogućiti Rusiju i Kinu da imaju fizički pristup Grenlandu.
Danska, koja trenutno kontroliše Grenland kao teritoriju, održava samo minimalno stalno vojno prisustvo u regionu. Danske snage čine male patrolne jedinice, arktički komandni elementi i ograničeni nadzorni resursi. Tamo nema borbenih aviona, protivraketne odbrane niti ozbiljnih kopnenih snaga.
Danska održava svoj suverenitet nad Grenlandom ne kroz silu, već kroz upravljanje. I realno, Danska ne može vojno da brani Grenland od neke velike vojne sile. Umesto toga, odbrana Grenlanda se oslanja na NATO, diplomatiju i sve krhkiju pretpostavku o uzdržanosti saveznika.
Kako bi izgledao američki zauzeće Grenlanda
Da Sjedinjene Države preduzmu neprijateljsku akciju da bi stekle kontrolu nad Grenlandom, to ne bi bilo tradicionalno invazijsko desantiranje sa plaža ili vazduha. Umesto toga, američke snage bi pokušale da brzo uzmu kontrolu nad ključnom infrastrukturom – obezbeđujući aerodrome, luke i komunikacije. Vojne akcije bile bi fokusirane na pristup, kontrolu i logistiku, i verovatno ne bi zahtevali ogroman broj američkih snaga, s obzirom na retko naseljeno područje.
Suprotstavljanje američkoj invaziji bilo bi žestoko – ali samo političko, a nikako vojno. Najveći izazovi američke armije ne bi bili u nadvladavanju danskih snaga, već u borbi protiv vremena i rešavanju međunarodnih posledica. Vojno, operacija bi bila jednostavna i direktna. Politički, operacija bi bila katastrofalna.
Posledice – političke, ali ogromne
Nakon hipotetičke američke invazije, Danska bi imala vrlo ograničene opcije. Kopenhagen bi najverovatnije protestovao diplomatski, mogao bi da se obrati NATO-u i preduzme međunarodne pravne korake – ali bilo koji vojni odgovor bi bio samo simboličan. Slično, Danska bi mogla da pokuša da povuče pitanje pred Ujedinjenim nacijama, ali realni mehanizmi za sprovođenje su slabi; SAD su jasno stavile do znanja da sebe smatraju suverenom i da neće donositi odluke na osnovu zahteva UN, iako za to ni do sada nisu preterano marili.
Ako posmatramo stvari objektivno, jedini „politički džoker“ koji Danska ima nad SAD je apel na norme savezništva i diplomatije. Silom da povrate ostrvo – to nije opcija.