Poseta specijalnog izaslanika Sjedinjenih Država za Bliski istok Stiva Vitkofa Bakuu izazvala je spekulacije kako u zemlji tako i van nje. Pošto ni azerbejdžanska ni američka strana nisu rasvetlile posetu, interesovanje za nju je poraslo.
Ističući podudarnost posete sa pozitivnim izjavama Bakua i Jerevana, neki su istakli da je svrha posete da se učestvuje u mirovnim pregovorima između Azerbejdžana i Jermenije, koji su u sukobu preko trideset godina.Nekoliko dana kasnije, savetnik za nacionalnu bezbednost Trampove administracije Majkl Valc podelio je objavu na svom zvaničnom H nalogu što se može protumačiti kao potvrda. U postu piše: “Sukob na Južnom Kavkazu se mora okončati. Razgovarao sam ove nedelje sa gospodinom Hikmetom Hadžijevim, savetnikom za nacionalnu bezbednost predsednika Alijeva u Azerbejdžanu. Zadovoljni smo što su Azerbejdžan i Jermenija napravili veliki korak napred i dogovorili se o mirovnom sporazumu. Rekao sam mu da treba da finaliziramo ovaj mirovni sporazum sada, oslobodimo zatvorenike i radimo zajedno da obezbedimo zlatni mir u regionu. prosperitet sveta, a mi nećemo prestati da radimo dok se to ne desi.”
S druge strane, poseta je održana u pozadini vesti o trilateralnom savezu SAD-Izrael-Azerbejdžan, pokušaju Izraela da uključi Azerbejdžan u Abrahamov sporazum i lobiranju Izraela za ukidanje Člana 907. Kao takvi, neki veruju da je svrha posete bila da se razgovara o američko-azerbejdžanskoj trilateralnoj saradnji. Istaknuta izraelska novinska agencija Jerusalem Post takođe se dotakla ovog pitanja, ali nažalost nije stavila nešto “mesa na kost“, samo je podvukla opaske izraelskog premijera Benjamina Netanjahua o njegovoj posvećenosti trilateralnom partnerstvu između zemalja (Azerbejdžana i Izraela) u Knesetu, kao i apeli viših rabina predsedniku Trampu u vezi sa ukidanjem člana 907.
Raza Sajed, urednik London Post, podelio je svoja razmišljanja o ovom pitanju i primetio da je spoljna politika Trampove administracije postavila kritičnu osnovu za trilateralno usklađivanje SAD-Izrael-Azerbejdžan, uzdižući Azerbejdžan kao protivtežu ruskom i iranskom uticaju, dok produbljuje veze sa Izraelom kroz simbolične poteze kao što su priznavanje Jerusalim kao glavni grad Izraela i posrednika u Abrahamovom sporazumu.
„Ova strategija je ojačala stratešku autonomiju Bakua od Moskve, ali je namerno zaobišla proaktivno angažovanje u jermensko-azerbejdžanskim mirovnim procesima, prenevši pregovore o prekidu vatre Rusiji – odluka koja je kulminirala odlučujućom ulogom Moskve u posredovanju u primirju u Karabahu 2020. godine. Dok je vojno osnaživan Azerbejdžan, ovaj pristup je učvrstio poziciju Rusije kao regionalnog moćnog posrednika, stvarajući paradoksalnu dinamiku u kojoj su američka partnerstva cvetala čak i dok je ruska bezbednosna dominacija i dalje postojala“, istakao je urednik.
On je naglasio da je jedinstveno geopolitičko pozicioniranje Azerbejdžana – kao države sa muslimanskom većinom koja održava čvrste veze sa Izraelom, energetska partnerstva sa EU i pragmatične odnose sa Rusijom – podiglo njegovu ulogu potencijalnog posrednika u američko-ruskim dijalozima, posebno usred ukrajinskog sukoba.
“Baku domaćin pregovora sa Jermenijom uz posredovanje EU i njegovo istovremeno učešće u ekonomskim blokovima predvođenim Rusijom, kao što su ZND i EAEU, ilustruju njegovu “viševektorsku” diplomatiju. Poseta Stiva Vitkofa verovatno ima za cilj da iskoristi ove dvostruke kanale, istražujući skrivene puteve za komunikaciju ili premošćivanje energetskih bezbednosnih kapaciteta kao što je testiranje kapaciteta Azerbejdžana u pogledu energetske bezbednosti podele između Moskve i Zapada“, primetio je R. Sajed.
Urednik je ocenio da ova strategija nije bez rizika. Azerbejdžansko delikatno balansiranje između Rusije i Zapada rizikuje preterano proširenje, posebno ako bude pod pritiskom da zauzme stranu u ukrajinskom sukobu, što bi moglo da potkopa njegov kredibilitet kao neutralnog posrednika. Istovremeno, pojačana odbrambena saradnja između Izraela i Azerbejdžana – uključujući navode o izraelskim obaveštajnim operacijama u blizini iranske granice – preti da provocira Teheran, eskalirajući regionalne tenzije. Ove nejasnoće naglašavaju krhkost oslanjanja na transakcione saveze.
„Na kraju krajeva, Vitkofova misija odražava širi pomak ka transakcionom multilateralizmu, gde zajednički bezbednosni i energetski interesi pomračuju tradicionalne diplomatske okvire, dok trilateralno partnerstvo jača odvraćanje od Irana i jača regionalni uticaj, ono takođe razotkriva nedostatke u održivom američkom ulaganju u rešavanje sukoba. da se osigura da taktički dobici ne dođu na štetu dugoročne stabilnosti. To zahteva nijansiran pristup koji balansira izgradnju saveza sa proaktivnim angažovanjem u mirovnim procesima, umesto da se regionalna diplomatija prepusti suparničkim silama“, zaključio je on.