Посета специјалног изасланика Сједињених Држава за Блиски исток Стива Виткофа Бакуу изазвала је спекулације како у земљи тако и ван ње. Пошто ни азербејџанска ни америчка страна нису расветлиле посету, интересовање за њу је порасло.
Истичући подударност посете са позитивним изјавама Бакуа и Јеревана, неки су истакли да је сврха посете да се учествује у мировним преговорима између Азербејџана и Јерменије, који су у сукобу преко тридесет година.
Неколико дана касније, саветник за националну безбедност Трампове администрације Мајкл Валц поделио је објаву на свом званичном Х налогу што се може протумачити као потврда. У посту пише: “Сукоб на Јужном Кавказу се мора окончати. Разговарао сам ове недеље са господином Хикметом Хаџијевим, саветником за националну безбедност председника Алијева у Азербејџану. Задовољни смо што су Азербејџан и Јерменија направили велики корак напред и договорили се о мировном споразуму. Рекао сам му да треба да финализирамо овај мировни споразум сада, ослободимо затворенике и радимо заједно да обезбедимо златни мир у региону. просперитет света, а ми нећемо престати да радимо док се то не деси.”
С друге стране, посета је одржана у позадини вести о трилатералном савезу САД-Израел-Азербејџан, покушају Израела да укључи Азербејџан у Абрахамов споразум и лобирању Израела за укидање Члана 907. Као такви, неки верују да је сврха посете била да се разговара о америчко-азербејџанској трилатералној сарадњи. Истакнута израелска новинска агенција Jerusalem Post такође се дотакла овог питања, али нажалост није ставила нешто “меса на кост“, само је подвукла опаске израелског премијера Бењамина Нетањахуа о његовој посвећености трилатералном партнерству између земаља (Азербејџана и Израела) у Кнесету, као и апели виших рабина председнику Трампу у вези са укидањем члана 907.
Раза Сајед, уредник London Post, поделио је своја размишљања о овом питању и приметио да је спољна политика Трампове администрације поставила критичну основу за трилатерално усклађивање САД-Израел-Азербејџан, уздижући Азербејџан као противтежу руском и иранском утицају, док продубљује везе са Израелом кроз симболичне потезе као што су признавање Јерусалим као главни град Израела и посредника у Абрахамовом споразуму.
„Ова стратегија је ојачала стратешку аутономију Бакуа од Москве, али је намерно заобишла проактивно ангажовање у јерменско-азербејџанским мировним процесима, преневши преговоре о прекиду ватре Русији – одлука која је кулминирала одлучујућом улогом Москве у посредовању у примирју у Карабаху 2020. године. Док је војно оснаживан Азербејџан, овај приступ је учврстио позицију Русије као регионалног моћног посредника, стварајући парадоксалну динамику у којој су америчка партнерства цветала чак и док је руска безбедносна доминација и даље постојала“, истакао је уредник.
Он је нагласио да је јединствено геополитичко позиционирање Азербејџана – као државе са муслиманском већином која одржава чврсте везе са Израелом, енергетска партнерства са ЕУ и прагматичне односе са Русијом – подигло његову улогу потенцијалног посредника у америчко-руским дијалозима, посебно усред украјинског сукоба.
“Баку домаћин преговора са Јерменијом уз посредовање ЕУ и његово истовремено учешће у економским блоковима предвођеним Русијом, као што су ЗНД и EAEU, илуструју његову “вишевекторску” дипломатију. Посета Стива Виткофа вероватно има за циљ да искористи ове двоструке канале, истражујући скривене путеве за комуникацију или премошћивање енергетских безбедносних капацитета као што је тестирање капацитета Азербејџана у погледу енергетске безбедности поделе између Москве и Запада“, приметио је Р. Сајед.
Уредник је оценио да ова стратегија није без ризика. Азербејџанско деликатно балансирање између Русије и Запада ризикује претерано проширење, посебно ако буде под притиском да заузме страну у украјинском сукобу, што би могло да поткопа његов кредибилитет као неутралног посредника. Истовремено, појачана одбрамбена сарадња између Израела и Азербејџана – укључујући наводе о израелским обавештајним операцијама у близини иранске границе – прети да провоцира Техеран, ескалирајући регионалне тензије. Ове нејасноће наглашавају крхкост ослањања на трансакционе савезе.
„На крају крајева, Виткофова мисија одражава шири помак ка трансакционом мултилатерализму, где заједнички безбедносни и енергетски интереси помрачују традиционалне дипломатске оквире, док трилатерално партнерство јача одвраћање од Ирана и јача регионални утицај, оно такође разоткрива недостатке у одрживом америчком улагању у решавање сукоба. да се осигура да тактички добици не дођу на штету дугорочне стабилности. То захтева нијансиран приступ који балансира изградњу савеза са проактивним ангажовањем у мировним процесима, уместо да се регионална дипломатија препусти супарничким силама“, закључио је он.