КОЈЕ СУ ОПАСНЕ ПОСЛЕДИЦЕ УКРАЈИНСКЕ “ВОЈНЕ ЕКСКУРЗИЈЕ” У КУРСКУ ОБЛАСТ

ТВ ФРОНТ/Александар Киш

Чини се и као покушај одвлачења руске пажње и војних ресурса са са делова фронта под руском офанзивом, а понајвише изгледа да има за циљ покушај слабљења војних снага на Харковском правцу

Украјинска офанзива на територију Русије код Курска, наизглед је хаотични и очајнички покушај украјинске војске подржане страним саветницима да некако пребаци лопту са уграјинские стране терена у руско двориште.

Опет, на први поглед чини се и као покушај одвлачења руске пажње и војних ресурса са са делова фронта под руском офанзивом, а понајвише изгледа да има за циљ покушај слабљења војних снага на Харковском правцу.

Наиме, на Харковском правцу месецима је формирана оперативна група руске војске која даје велику бригу Украјинцима, и показује да постоји реална опасност од јаког удара на Харков. Уз то не треба сметнути са ума да се Украјина и њени западни савезници прибојавају упада са територије Белорусије, који је на самом почетку рата био изузетно опасан по сам Кијев где су јединице руске војске практично уше у предграђа главног града Украјине.

Међутим, иако то све не негирамо постоји и један можда најопаснији аспект ове операције.
За разлику од других операција, посебно оне од пре годину дана када се “противофанзива” у Запорожњу показала као катастрофалном за Украјинце- ова је посве другачија.

Првенствено, већину снага на терену чине Западни “плаћеници” а у ствари добро обучени бивши али и активни припадници НАТО војних снага, уз масоивно коришћење западне војне опреме.
Индикативно је да се користио и строго забрањени британски тенк “Челенџер-2” који се после првобитног јавног дебакла, повукао у резерву и по британској наредби било је забрањено да приђе првој линији фронта.

Зашто је то све значајно?

Постоји реална опасност да након неколико примера када су Украјинци покушали пробне диверзионе нападе на територију Русије користећи “руске дисиденте” у војним јединицама, осетили да је Курск “мекани” део фронта, то јест без пуно војске која га штити.

Тако су Украјинци одлучили да изведу маркетишки напад на Курски регион. Међутим свако здравог разума се пита зашто и шта је требало Украјинцима да толико снаге жртвују? Сви говоре да су Украјинци за напад на Курск повукли са фронта преко потребне снаге и технику, огромну количину муниције која је преко потребан критичним деловима фронта.

Зашто им је напад на Курск толико значајан?

Постоји изразита и реална опасност да је цео напад осмишљен, организован и изведен са циљем маркетиншког приказа земљама чланицама НАТО и Сједињеним Државама, да је успешни копнени напад на Русију – уз кориштење НАТО војника, и НАТО технике итекако могућ.

У тренутку када се ломе копља уопште о помоћи Украјини, постоје месецима и све јачи гласови у НАТО пакту, да НАТО треба да у Украјини пошаље своју војску и директно се умеша у рат.

НАТО је дефакто изгубио поверење у украјинске војнике и “застарелу совјетску технику” али и дан данас имају огромне егоистичке предрасуде о томе да је НАТО војник и НАТО наоружање супериорно у односу на Руско наоружање и руску војску.

Дакле ова операција могуће да има за циљ, да подигне его у Бриселу и Вашингтону, и ућутка све противнике отвореног рата са Русијом. На терену сада поборници Трећег светског рата могу да покажу како “добро истрениран и опремљен НАТО војник” може “успешно” да ратује на територији Русије.

Што је изузетно изузетно опасно. По цео свет.

На исти начин 1939/40 Адолф Хитлер је пред собом имао два руска ( у ствари совјетска) рата.

Један у Манџурији где је неки млади генерал Жуков до ногу потукао Јапанце погазивши их тенковима и други где су Совјети доживели дебакл у Финској и тиме се показало како су Совјети у ствари немоћни и Црвена Армија само тигар од папира пред “горостасним, херојским и расно-супериорним Аријевцима, плавокосим и плавооким” – Финцима.

Онај неки генерал Жуков и онако је потукао некакве Јапанце а они су и “азијати и инфериорни белој раси” како су нацисти говорили.

Зато је Адолф Хитлер извукао закључак:

“Треба напасти СССР, који ће се после пар јаких удара једноставно распасти”.

У ствари, Хитлер је био одушевљен јер је све ово само “потврдило” његове расне теорије из “Мајн кампфа”. Послед десетина милиона мртвих – знако резултат таквог начина размишљања.

Сада смо опет на сличној прекретници где неко код Курска покушава да докаже да се Русија може ефикасно потући на копну.

Многи НАТО блогери али и озбиљни медији на Западу већ оберучке прихватају ову теорију. НАТО генерали и остали гвооре о некаквој неспособности Руса да изврше велику стратешку операцију и разне друге глупости. Али опасне глупости.

Шта Запад жели?

Не жели истину са терена већ “доказе” његовог претходног егоистичког става и опасног предубеђења о властитој премоћи. Требају им “докази” о слабости руске војске и државе, како би оправдали евентуални предстојећи напад на Русију или барем слање војне експедиције у Украјину.

Треба им “доказ” да је успешна борба против Русије – могућа.

Треба озбиљно гледати шта се дешава на терену.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *