Сједињене Државе се, по свему судећи, крећу ка могућем војном удару на Иран.
Дана 28. јануара 2026. године, председник САД Доналд Трамп значајно је појачао претње Исламској Републици, поручивши да би, уколико Техеран не прихвати низ америчких захтева, могао да нареди напад „брзо и насилно“. Као додатни сигнал озбиљности претње, Пентагон је у регион пребацио носач авиона USS Abraham Lincoln, заједно са разарачима, бомбардерима и ловачким авионима, на позиције са којих је могуће дејствовати по Ирану.Међу кључним захтевима Вашингтона налази се трајни прекид иранског програма обогаћивања уранијума, ограничење развоја балистичких ракета, као и обустава подршке групама које САД сматрају прокси актерима на Блиском истоку, укључујући Хамас, Хезболах и Хуте.
Ирански званичници су одговорили да су оружане снаге земље спремне да „одмах и снажно“ узврате на сваку агресију америчких снага.
Председник Трамп, очигледно, у овом тренутку види прилику да изврши додатни притисак на Иран ослабљен тешком економском ситуацијом и масовним протестима који су земљу потресли почетком јануара. Ипак, бројни аналитичари упозоравају да би свака америчка војна акција могла имати далекосежне и нежељене последице, укључујући убрзано глобално ширење нуклеарног наоружања – без обзира на то да ли би ирански режим опстао или не.
Иран као „праг-држава“
Пад Исламске Републике није извесан чак ни у случају директне америчке војне интервенције. Иран није крхка држава склона брзом колапсу. Са око 93 милиона становника и развијеним државним апаратом, располаже сложеним безбедносним структурама осмишљеним да преживе дубоке кризе. Исламска револуционарна гарда, као кључна војна полуга режима, броји десетине, па и стотине хиљада припадника, укључујући и снаге које може брзо мобилисати.
Након скоро пола века власти, институције Исламске Републике дубоко су укорењене у иранском друштву. Чак и евентуална промена власти не би значила „чист почетак“. То је признао и амерички државни секретар Марко Рубио, који је 28. јануара изјавио да „не постоји једноставан одговор“ на питање шта би уследило након пада режима, додајући да „нико не зна ко би преузео власт“. Иранска опозиција у егзилу је разједињена, удаљена од унутрашње реалности и без капацитета да управља великом и подељеном државом.
Управо у тој неизвесности лежи главна опасност. Иран се сматра такозваном „праг-државом“ – земљом која поседује техничке и научне капацитете за производњу нуклеарног оружја, али још није прешла завршну линију његове израде.
Дестабилизована праг-држава носи три кључна ризика: губитак централизоване контроле над нуклеарним материјалом и научницима, подстицај фракцијама да уновче или извозе знање и технологију, као и логику убрзања – трку актера да обезбеде сопствено одвраћање пре евентуалног колапса.
Историја нуди упозорења. Распад Совјетског Савеза почетком деведесетих година довео је до озбиљних забринутости у вези са нестанком нуклеарног материјала. Истовремено, деловање мреже Абдула Кадира Кана, „оца“ пакистанског нуклеарног програма, показало је колико се брзо и далеко могу проширити знање и технологија – од Пакистана до Северне Кореје, Либије и Ирана.
Поуке војних удара
Без обзира на исход, свака америчка војна акција против Ирана имала би дубоке последице по глобални режим неширења нуклеарног оружја. Иранов статус праг-државе био је резултат свесне стратегије уздржаности. Међутим, када су Израел и САД у јуну 2025. године извели ударе на иранске нуклеарне објекте, тај напад – као и актуелне Трампове претње – послали су јасну поруку да ни праг-статус не пружа поуздану безбедност.
Порука осталим државама са нуклеарним амбицијама је недвосмислена. Либија је 2003. године одустала од нуклеарног програма у замену за нормализацију односа са Западом, да би само осам година касније НАТО интервенција довела до свргавања и ликвидације Моамера ел Гадафија. Украјина је 1994. године предала свој нуклеарни арсенал у замену за безбедносне гаранције САД, Русије и Велике Британије, али је две деценије касније изгубила Крим, а потом се суочила са општом инвазијом.
Иран се сада додаје на ту листу. Земља је остала на прагу нуклеарног оружја, али је ипак бомбардована 2025. године и сада се суочава са претњом нових удара. Како је ирански саветник Мехди Мохамади поручио на државној телевизији, амерички захтеви у суштини значе: „Разоружајте се како бисмо могли да вас нападнемо кад год пожелимо.“
У таквој логици, закључак је једноставан – истинска безбедност постиже се искључиво поседовањем нуклеарног оружја, а не преговорима или заустављањем програма пре његовог завршетка. Уколико иранско руководство преживи евентуални амерички напад, велика је вероватноћа да ће управо убрзати развој сопственог нуклеарног оружја.
Подривање кредибилитета IAEA
Америчке војне претње и евентуални удари подривају и међународну архитектуру неширења наоружања. International Atomic Energy Agency је, све до претходних удара Израела и САД, функционисала у складу са својим мандатом – надгледајући, проверавајући и извештавајући о иранским активностима.
Војни напади доводе до повлачења инспектора, прекида континуитета надзора и шаљу сигнал да поштовање правила не гарантује безбедност. Ако придржавање прописа не доноси заштиту, поставља се питање зашто их уопште поштовати.
Домино ефекат
Све државе које разматрају сопствене нуклеарне опције пажљиво прате развој догађаја између САД и Ирана. Саудијска Арабија је јавно саопштила да ће кренути истим путем уколико Иран набави нуклеарно оружје. Турска је више пута сигнализирала незадовољство постојећим аранжманима и интересовање за независне капацитете. Јужна Кореја и Јапан би такође могли да преиспитају поверење у америчко проширено одвраћање.
Уместо јачања америчког утицаја, војна акција против Ирана могла би убрзати распад постојећег безбедносног поретка и подстаћи настанак конкурентских сфера утицаја.
Најопаснија лекција била би она да је нуклеарна бомба једини поуздан гарант опстанка државе.