Блиски исток је на ивици регионалног рата пуних размера. Израел је недавно покренуо узвратне ударе на Иран. Иако је Израел избегавао да гађа иранска нуклеарна и нафтна постројења, и даље постоји ризик да ће израелски и ирански ракетни удари напред-назад увући Сједињене Државе у још један рат на Блиском истоку.
Низ појединаца, као што су бивши премијер Нафтали Бенет и Џон Болтон, охрабривали су – и настављају да охрабрују – израелску војску да нападне иранске нуклеарне позиције. Пошто је JCPOA мртав, јастребови тврде да је једина опција Израела да спречи Иран да добије нуклеарно оружје рат. Међутим, аргументи у корист напада на иранске нуклеарне капацитете су погрешни. Напад не би драматично уназадио програм и вероватно би уверио Иран да му је потребно нуклеарно оружје да би био сигуран. На крају крајева, иако иранско стицање нуклеарних капацитета није идеално, то не би значило катастрофу за Израел или Сједињене Државе.
© Israeli Air Forceזְרוֹעַ הָאֲוִיר וְהֶחָלָלПристалице превентивног удара на Иран увелико прецењују способност Израела да уништи све иранске нуклеарне капацитете. Војни обавештајни подаци су увек несавршени, па је мало вероватно да би Израел могао да зна где се налазе све иранске нуклеарне позиције. На пример, Иран је вероватно растресито распоредио своју нуклеарну истраживачку технологију и центре широм земље како би отежао гађање. Иако Иран има само два места за обогаћивање, способна да обогате свој уранијум до нивоа потребних за поседовање нуклеарног оружја, Иран је ојачао своја нуклеарна постројења – са најмање једним укопаним постројењем тако дубоко под земљом да га чак и амерички ваздушни удари вероватно неће уништити. Ово отежава откривање и уништавање ових нуклеарних капацитета за Израел и захтевало би учешће САД да би било веће шансе да их униште.
Чак и у веома мало вероватном сценарију да је Израел уништио све иранске нуклеарне позиције, Иран би и даље одржавао неопходно знање за изградњу нуклеарног оружја. То је исти разлог зашто нуклеарно оружје никада неће нестати; одсуство нуклеарног оружја не елиминише способност земље да га изгради. Ако би Израел покушао да денуклеаризује Иран силом, убедио би Техеран да је једини начин да буде заиста безбедан набавка нуклеарног арсенала – великог изједначавања у међународној политици.
© U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Jordan CastelanКоначно, они који подржавају превентивне ударе на Иран такође тврде да би Иран користио свој нуклеарни арсенал као нуклеарну уцену као одвраћање од промене режима, омогућавајући му да преузме више ризика са својим конвенционалним снагама и заступницима. Као што је Кенет Валц написао: „Велики разлог за отпор Америке ширењу нуклеарног оружја је тај што ће слабе земље, ако га имају, угрозити наш стил”.
Међутим, овај аргумент пада у воду у односу на војне способности и реалност на терену. Гледајући на иранско конвенционално оружје, он није могао да победи у дуготрајном рату против Израела и није могао да доминира Блиским истоком. Ирански заступници такође не пружају велику помоћ, јер их Израел тренутно напада, а купују мало политичке моћи за Техеран изван слоја одвраћања. Израелско обезглављивање лидера Хезболаха и Хамаса само појачава страх Техерана и његове подстицаје да добије нуклеарно оружје.
Ништа од овога не сугерише да би свет једноставно требало да занемари забринутост због нуклеарног Ирана. Ово оружје је најразорније у људској историји и морамо бити опрезни када на сцену ступи било који нови нуклеарни актер. Али да парафразирам Макијавелија, разборитост подразумева одабир најмање најгорих опција. И у овом случају, најгора опција Израела и Америке је избегавање превентивних удара на иранска нуклеарна постројења.